Menu
Woocommerce Menu

经济是文化进步的底子

0 Comment

一、文化与经济的内在作用机理

经济是文化发展的基础

文化无论是狭义还是广义的理解,作为上层建筑,总是以经济为基础的,可以说有什么样的经济基础就有什么样的文化。

1.物质资料的生产是文化产生和发展的基础和源泉。马克思早就说过:“人们为了能够‘创造历史’,必须能够生活。但是为了生活,首先就需要吃喝住穿以及其他一些东西。因此第一个历史活动就是生产满足这些需要的资料,即生产物质生活本身。”[1]同时,他还指出:“政治、法律、哲学、宗教、文学、艺术等的发展是以经济发展为基础的。经济关系不管受到其他关系———政治的和意识形态的多大影响,归根到底还是具有决定意义的,它构成一条贯穿始终的惟一有助于理解的红线。”[2]这表明人类社会存在和发展是以物质资料的生产为基础的,文化的发展当然也离不开物质资料生产所提供的物质条件。文化不仅以经济发展为基础,而且是以人类物质资料生产实践活动为源泉。毛泽东指出“,人民生活中本来存在着文学艺术原料的矿藏”,“它们是一切文学艺术的取之不尽、用之不竭的唯一的源泉”[3]。文化离开人们的生产实践,就会成为无根之木、无源之水,就会丧失发展生机与活力。中国著名的古典小说《水浒传》、《三国演义》、《西游记》等素材,都是来自于人们的生产生活实践。改革开放和现代化建设的伟大实践,涌现出许多新的观念、新的精神,为文化创新提供了创作动力和原创的素材。

2.经济发展要求规定文化发展的性质和方向。马克思指出:“在不同的占有形式上,在社会生存条件上,耸立着由各种不同的、表现独特的情感、幻想、思想方式和人生观构成的整个上层建筑。”[1]在一定经济基础上产生的科学技术、文学艺术、思想道德等等都是由经济基础决定的,并为一定的经济基础服务。例如,美国等发达国家是以资本主义私有制为基础的,决定了资本主义文化的核心主要是赞美资本主义制度,主张资产阶级的人权、民主自由,文化成果由资产阶级享用;中国是以社会主义公有制为基础的,决定了社会主义文化必须坚持马克思主义为指导,发展文化要为社会主义经济基础服务,要把社会效益放在首位,文化成果由广大人民群众享用。

3.经济发展程度和水平决定文化的发展水平。任何社会经济的发展都是有其阶段性和发展程度的区别,进而影响文化的发展水平。马克思曾指出,“宗教、家庭、国家、法、道德、科学、艺术等等,都不过是生产的一些特殊的方式,并且受生产的普遍规律的支配”[4]。毛泽东也说过,一定的文化是一定社会的政治和经济在观念形态上的反映。自古至今均是如此。中国古代史上曾出现过的几个经济繁盛时期往往也是文化兴盛的时代,如“文景之治”、“贞观之治”“、大唐文明”“、康乾盛世”。如今,中国经历了改革开放三十多年的经济快速发展,提高了文化生产的质量、效率和结构,加速了文化普及方式多样化、普及程度的广泛化和便捷化,客观上要求文化要大发展、大繁荣。

文化为经济发展提供精神动力和提升产业层次

1.文化提供经济发展的精神动力。文化首先是一种价值取向、一种理念和一种精神,是经济社会发展的重要支撑。我们党历来高度重视运用文化引领前进方向、凝聚奋斗力量。在民主革命时期,毛泽东提出的“星星之火,可以燎原”的思想,鼓励人们对革命充满希望,对未来充满信心。在社会主义建设时期,毛泽东号召“向雷锋同志学习”,帮助人们树立正确的世界观、人生观、价值观,为形成文明道德风尚作出了积极的贡献;在改革开放新时期,我们党提出社会主义核心价值体系,坚定人们建设中国特色社会主义的共同理想,激发人们参与经济建设的热情,为推动社会经济发展提供精神动力。

2.文化软实力是综合国力的重要体现。“文化软实力”是美国学者约瑟夫•奈于 20
世纪 90
年代初首先提出的概念。他认为,“软力量是通过吸引而非强迫或收买的手段来达己所愿的能力。它源于一个国家的文化、政治观念和政策的吸引力。”[5]从此,文化与政治、军事相提并论,文化作为一种“软实力”的特殊地位越来越凸显。中国是一个多人口和多民族的大国,决定我们在发展经济的同时,增强文化软实力、提升中华文化国际影响力的意义更为重大。改革开放以来,中国硬实力有了长足的发展,但文化的软实力与发达国家相比还有很大差距。就文化产业而言,中国文化产业在国内生产总值中所占比例不足
4%,西方发达国家平均达到 10%以上,美国则达到
25%。从世界文化市场来看,美国占 43%,欧盟占 34%,亚太地区占
19%;在亚太地区所占份额中,日本占10%,韩国占 5%,中国和其他亚太国家仅占
4%。可见,提高文化软实力、掌握文化话语权是中国亟待解决的迫切和繁重的任务。

3.文化推动产业结构合理化和高级化。文化产业属于高层次的第三产业,它的形成和发展,在微观上表现为单位产品的价值构成中,物质、能源消耗的比重减少,而文化产品和文化服务的比重急剧增加;在宏观上表现为,文化产业在社会经济总量中所占比重和从事文化工作的劳动者在全社会劳动就业中所占比例的提高。文化产业的发展有助于产业结构逐步高级化。早在
20 世纪 60
年代,日本经济学家坂本二郎就提出,将第三产业中的脑力劳动部分独立出来成为第三产业下游的第四产业。日下公人等经济学家又提出第四产业也不是产业高级化的终点,主张将第三、第四产业中提供文化产品和文化服务的部分独立出来,称之第五产业[6]。这些主张在一定程度上表明文化产业已成为产业结构高级化的主要标志和发展方向。

4.文化产业是新时期新的经济增长点。随着物质文明水平的不断提高,人们对精神文化的需求随之增长,必然要求社会生产出满足人们多样化精神文化的产品,从而使文化产业在国民经济中所占的比重日益增加,“按照全面可持续发展的要求,推动文化产业跨越式发展,使之成为新的经济增长点”[7]。可见,经济是文化发展的基础,文化对经济的发展提供精神动力和提升产业层次,推动经济的发展。

二、中国文化与经济发展不协调的现状考量

中国文化与经济发展不协调的主要表现

1.对文化与经济关系的认识不协调。改革开放以来,我们坚持“以经济建设为中心”的发展理念,使得一些地方和单位单纯强调经济发展而忽视文化建设,对文化发展的重要性、必要性、紧迫性认识不够,文化“搭台”,经济“唱戏”的理念在经济与文化的关系中占主导地位,导致在现实中文化建设投资比重增长速度低于物质生产投资比重增长速度,文化体制改革的步伐慢于经济体制改革。

2.发展市场经济与加强思想道德建设的关系不协调。发展市场经济与加强思想道德建设理应是同步进行的。市场经济越发展,越是要加强思想道德建设。但是,中国在发展市场经济的实践中,一些地方和单位只重视市场机制在资源配置中的基础性作用,而放松了思想政治教育工作,致使市场经济的消极现象出现,如拜金主义、享乐主义、个人主义、唯利是图、道德失范、诚信缺失等等,给社会造成不良影响,也给经济发展带来严重的损失。

3.文化软实力与对外开放新形势不协调。随着对外开放的不断深入,文化的交流、交融、交锋更加凸显。各个国家尤其是发达国家通过各种途径、各种方式宣传、渗透其价值观,扩大其国际影响力。而中国一些地方和单位对这种新形势认识不足,盲目吸收国外文化产品,盲目追崇西方国家的价值观,出现了庸俗、低俗和媚俗文化现象,影响了中国文化的竞争力、影响力的提高和具有悠久文明历史的大国形象。

4.文化产业规模结构和物质产业规模结构不协调。改革开放以来,中国物质产业发展较快,规模显著扩大。1978
年中国 GDP 是 2 000 多亿美元,世界排名第十五位,2011 年,中国 GDP 已达到
7 万多亿美元,世界排名第二位。第一、第二产业产值约占 GDP 的
60%,而第三产业约占 40%,其中文化产业仅占
2.8%,北京、上海两个发达城市也不到
4%。文化产业的滞后已严重影响了产业结构的合理化和高级化。

5.文化人才队伍建设与经济人才队伍建设不协调。人才队伍是文化和经济发展的基础、是关键。中国在经济改革发展的过程中,涌现出大批懂金融、懂外贸、懂管理等各类经济专业人才,而文化专业人才缺乏。中国急需一批人民喜爱、有国际影响的名家大师和民族文化代表人物,缺乏一批善于开拓文化新领域的拔尖创新人才、掌握现代传媒技术的专门人才,懂经营善管理的复合型人才、适应文化走出去需要的国际化人才。

中国文化与经济发展不协调的原因分析

1.经济基础和上层建筑在运动过程中具有不同步性。经济基础与上层建筑的相互关系在运动过程中发展到革命性变革的节奏快慢不同,即经济基础的变革和上层建筑之间的变革并不总是同步发生的,同步是偶然的,不同步是经常的。19
世纪中叶,美国经济发展水平比欧洲各国要高,但文化艺术却远不如欧洲许多国家。中国一些地方和单位出现的文化与经济不协调现象其内在原因就在于此。

2.文化的发展受多种因素制约。文化的发展不仅受经济的制约,而且受政治、法律、哲学、道德、社会思潮等诸多因素的影响。从历史上看,许多国家的经济增长了几十倍乃至上百倍,然而曾经出现文化艺术繁荣的国家不曾继续繁荣,有的甚至出现文化衰败或畸形发展的状态。中国少数地方和单位由于受思想认识、制度建设等因素影响,使文化发展相对滞后。

3.文化的发展需要一个沉淀过程。由于文化和经济受各自特殊运动规律支配,一般来说,经济可以在短时期内有一个快速发展,而文化不可以在短时期内爆发,需要一个积累过程。改革开放三十多年,中国
GDP 以
9%以上的速度递增,而文化则不同,文化作为一种有生命的社会现象,是人们长期创造形成的产物。一种文化精神、一种文化行为等需要几年、几十年甚至上百年才能形成。

4.文化体制改革滞后于经济体制改革。1978
年,中国开始了农村经济体制改革。尔后,陆续出台了推进经济体制改革的政策措施;而文化体制的改革是于
2003 年在部分地区开始改革试点,实际上,真正意义上的文化体制改革是从
2011年党的十七届六中全会之后才开始的,从这方面看,文化体制的改革明显落后于经济体制改革。

三、加强文化建设,促进经济与文化的协调发展的对策

1.坚持先进文化引领经济发展。文化有先进和落后之分,甚至还有腐朽反动的文化,不同的文化的社会本质和社会作用,有着根本的区别。坚持什么样的文化方向,直接影响到经济发展的动力和目的。为此,我们必须坚持先进文化对经济的引领作用,要高举中国特色社会主义伟大旗帜,用中国特色社会主义共同理想凝聚力量;用社会主义核心价值体系引领和整合多样化的思想意识和社会思潮,增强社会主义意识形态的吸引力和凝聚力;用以爱国主义为核心的民族精神和改革创新为核心的时代精神鼓舞斗志,为经济发展提供强大精神动力;用社会主义荣辱观引领风尚,巩固全党全国各族人民团结奋斗共同思想基础,为经济发展提供思想保障。

2.增强文化自觉,提供经济发展智力支撑。当代中国已进入了全面建设小康社会的关键时期和深化改革开放、加快转变经济发展方式的攻坚时期,文化越来越成为民族凝聚力和创造力的重要源泉、越来越成为综合国力竞争的重要因素、越来越成为经济社会发展的重要支撑。我们必须抓住和用好中国发展的重要战略机遇期,在坚持以经济建设为中心的同时,增强文化意识,自觉把文化繁荣发展作为坚持发展是硬道理、发展是党执政兴国第一要务的重要内容,作为深入贯彻落实科学发展观的一个基本要求,为继续解放思想、坚持改革开放、推动科学发展、促进社会和谐提供强大精神动力、有力舆论支持。

3.加强思想道德建设,提高经济活动主体素质。经济活动主体的素质决定着经济发展的状况和水平。发展社会主义市场经济,既要调动经济活动主体的积极性、激发社会活力,又要提高经济活动主体的思想道德水平。为此,要树立和践行社会主义荣辱观,引导人们树立正确的人生观、价值观,提升人们的道德情操;要用道德的手段来规范和调节人们的经济行为,约束市场自身的弱点和消极方面,保障和促进商品生产和交换的健康发展;要引导人们正确处理效率和公平、先富和共富、经济效益和社会效益等关系,为市场经济的发展奠定良好的思想道德基础。

4.加快文化产业发展,提高经济发展质量。随着中国社会的进步,人们对于精神生活的不断追求,用于娱乐、休闲等方面的文化消费支出也越来越大,这给文化产业的发展提供了前所未有的机遇。为此,我们必须加快文化产业发展,积极构建结构合理、门类齐全、科技含量高、富有创意、竞争力强的现代文化产业体系;深化文化体制改革,以建立现代企业制度为重点,培育合格市场主体;构建统一开放、竞争有序的现代文化市场体系,促进文化产品和要素合理流动;扩大文化消费,提高文化消费水平,使文化产业成为新的经济增长点,这对于调整经济结构、促进经济社会又好又快发展起着越来越明显的作用。

5.加速文化与经济融合,促进产业结构升级。文化与经济的相互渗透和融合已成为世界经济发展的重要特点。当今世界,文化已经成为重要的战略资源和财富源泉,我们必须加速文化与经济融合发展。一是要在文化发展的过程中,不断引入市场机制,使文化生产和管理中愈来愈渗透各种经济要素。二是在经济运行过程中,不断增强产业的文化内涵,不断发挥文化要素在产业发展中的作用。三是着力培养一批既懂文化、又懂经济管理的人才,为实现文化与经济融合发展提供人力保障,进而推动产业结构合理化和高级化。

6.推动中华文化“走出去“,增强文化软实力。中华文化博大精深、源远流长,在世界各种文明中独树一帜。推动中华文化“走出去”,一是要弘扬中国优秀的传统文化,利用本国的文化资源优势,强势推出民族品牌,增强中国文化软实力的坚实根基。二是扩大文化交流,善于在更加开放的环境中建设中国特色文化,提升中华文化的感染力、渗透力、传播力、影响力。三是积极学习和借鉴世界各国人民创造的一切文明成果,创造出深受世界各国人民喜爱的文化产品。扩大和巩固中国文化产品的吸引力和竞争力,在吸收他国优秀文化成果之时,要主动地展示中华文化的魅力,推动中华文化走向世界。

参考文献:

[1] 马克思恩格斯选集:第 1 卷[M].北京:人民出版社,1995:79-611.

[2] 马克思恩格斯选集:第 4 卷[M].北京:人民出版社,1995:730.

[3] 毛泽东选集:第 3 卷[M].北京:人民出版社,1991:860.

[4] 马克思恩格斯全集:第 3 卷[M].北京:人民出版社,2002:298.

[5]
约瑟夫•奈.软力量———世界政坛成功之道[M].吴晓辉,钱程,译.上海:东方出版社,2005:2.

[6] 日下公人.新文化产业论[M].上海:东方出版社,1989:30-50.

[7]
中共中央关于深化文化体制改革推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定[M].北京:人民出版社,2012:28.

作者简介:秦淑娟,女,黑龙江大庆人,教授,硕士研究生,从事马克思主义中国化研究;李邦君,男,安徽桐城人,教授,从事马克思主义理论研究。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图