Menu
Woocommerce Menu

不过這個地下考古成果下愚期盼了兩四年

0 Comment

三問“清華簡”何焱林下愚於贰零零陆年先後在幾個網站貼出拙作《不是偽書》或《不是偽作》,從分歧於前人的角度,論證《古文尚書》不是偽書。引起一些網友關注與討論。如在《國學數典》論壇,從二〇〇五年六月16日到二〇一〇年四月16日,有107位網友參與討論,說明不菲網友對《古文尚書》是真是偽,關注殊深。在這些評語中,與“三問”有關者今舉幾則。2006年二月十五11日圖讖先生生龙活虎則留言:“這個問題已經爭訟了幾百余年了,于今持续,看來,要确实徹底解決這個問題,唯有等曾几何时先秦古坟墓葬中出土《尚書》的古文簡帛了。”當時下忠实覺认为,或然有人正在向這個方向努力。借使說這時還是“第六感覺”,是“生龙活虎閃念”,二零零六年四月19日軒轅槐齋先生留言:“千古爭訟不已,實在是書面考古,難得其真。若有考古新發現,技术為實據。”二〇〇六年11月四十十二十六日博艺長空先生留言“《古文尚書》何止前段时间翻案的較多,依我看千百余年來就直接沒少過!孰真孰偽確是歷朝儒者之紙面考古、派系之爭,如果真的要翻案,或做成鐵案(何按:此真為李學勤先生“做成鐵案”説之先聲矣!),必依賴今後新出之地下文物為證!”西汶艺术网一年之內,二月之間,三人網友三致敬焉,使問題變得越發明朗。就是說,起码在局部網友看來,《古文尚書》是真是偽,對文獻的研究、討論,無論是下愚的,其余先生的,富含閻若璩等人的钻研討論都不足為信,而必須依附地下考古,地下文物的發掘,才干作最後結論,豆蔻梢头錘定音。惹人隱約以为,也可能有了地下出土文物,有了涉及《古文尚書》的出土文物,只待時機成熟,或整合治理完畢就可以公諸於眾,而了卻這大器晚成歷經數百余年或成百上千年的案子。下愚也在期盼這個能够生龙活虎勞永逸的“地下考古”早日問世。但是這個地下考古收获下愚期盼了兩四年,直到二零零六年三月5日,Bnulw先生留言:“二零一八年清華大學收藏的戰國竹簡中據說有古文尚書的內容,或許對此問題的進一步討論有所幫助,只是公布遙遙無期。”接著2010年七月7日bobzhou先生留言:“聽過李學勤先生的风姿浪漫個講座,他說‘清華簡’的出土不但不會給今本《古文尚書》翻案,反而更要把這個鐵案給定死——因為‘清華簡’當中富含了确实的戰國時期的‘古文尚書’,《文物》上近幾個月大致就會陸續有点‘清華簡’的照片和釋文。”不過仍为猶抱琵琶半遮面,望不得生龙活虎爿廬山面目。请登陆会员阅读全文。转载时请表明:来自西汶措施网
2 3 4 5 <

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图